alshevskix


Андрей Альшевских

Депутат Государственной думы РФ


Previous Entry Share Next Entry
Почему необходимо штрафовать соцсети за незаконный контент
alshevskix
Неделю назад я и Сергей Боярский внесли в Госдуму два взаимосвязанных законопроекта, посвященных соцсетям. Это поправки в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и в КоАП.

Если объяснять совсем кратко, мы предложили штрафовать социальные сети, если они не удаляют незаконные материалы, размещенные пользователями. Примерно три дня на всю Ивановскую раздавались возгласы про надвигающуюся цензуру. Сейчас эмоции поутихли, и как соавтор постараюсь развеять возникшие заблуждения и убедить вас в пользе инициатив.

1. Чему все-таки посвящены законопроекты?

Борьбе с незаконным контентом в соцсетях.

2. Что имеется в виду под незаконным контентом?

Во-первых, пропаганда войны. Во-вторых, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды. В-третьих, недостоверная и (или) порочащая честь и достоинство другого лица или его репутацию информация. В-четвертых, иные сведения, за распространение которых предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Уточню на берегу крайне важный момент, чтобы избежать домыслов. Подразумевается, что информация признается недостоверной и (или) порочащей на основании решения Фемиды. Другого не дано.

То есть вы можете, например, ругать без ограничений у себя на страничке чиновников, писать о неуместных госзакупках, но не переходите к оскорблениям и прочему, за что вас могут засудить. Подчеркиваю, так и раньше было!!! То есть большинства пользователей нововведения абсолютно не коснутся. Продолжайте публиковать то, что и публиковали раньше.

3. Кого и в каких ситуациях будут штрафовать за незаконные материалы?

В законопроектах идет разговор исключительно про ответственность соцсетей. Мы прописываем, что в течение суток по обращению пользователя они должны убрать противоправную информацию и ее копии. Если этого не произойдет, в таком случае назначается штраф.

4. Это касается абсолютно всех соцсетей?

Нет, только тех, где количество пользователей превышает два миллиона. Владельцы екатеринбургского портала 66.ru с уютными местными бложиками должны вздохнуть спокойно. По крайней мере, пока он не «наберет массу».

4. Не кажутся ли суммы штрафов слишком большими?

Это дискуссионный вопрос. Конкретику по санкциям мы еще обсудим с коллегами и экспертами. В наших поправках в КоАП прописано, что юридические лица могут наказать за каждое бездействие несколькими десятками миллионов рублей (если точнее, от 30 до 50 миллионов). Если же соцсетью владеет непосредственно кто-то из граждан (а вдруг), то его оштрафуют на сумму от трех до пяти миллионов рублей.

5. В каждой соцсети можно оставить жалобу на те или иные записи. Разве этого не достаточно?

Европейский опыт показывает, что нет.

Еще в 2015 году федеральное министерство юстиции и защиты потребителей Германии создавало рабочую группу из представителей соцсетей и общественников. Компании обязывались в течение 24 часов отрабатывать сообщения о преступном контенте. Критериями проверки являлось германское законодательство.

По итогам выяснилось, что YOUTUBE удалял материалы в 90 процентах случаев, FACEBOOK – в 39 процентах, а TWITTER – лишь в одном проценте. Власти посчитали такие результаты недостаточными. И в конце июня этого года парламент Германии проголосовал за то, чтобы крупные социальные сети под угрозой весомых штрафов модерировали незаконные записи.

В преамбуле принятого документа прямолинейно указано, что противоправные посты, с которыми не ведется эффективная борьба, таят в себе большую опасность для существования свободного общества. Введение штрафных санкций стимулирует соцсети оперативно и всесторонне реагировать на жалобы. Другой альтернативы, как прописано, нет.

Какую пользу стране принесет закон о сетевом правопорядке, в Германии оценят не позднее чем через три года. Судя по сообщениям СМИ, тот же FACEBOOK открыто раскритиковал новые немецкие порядки. Но никуда не денется, будет исполнять.

Я понимаю, что в любом деле находятся недовольные. Однако до сих пор явных аргументов против моих законопроектов я не слышал. Эмоции были, оскорбления были, но сложилось ощущение, что критиканы даже не читали непосредственно первоисточники.

Подытоживая, спрошу вас, разве кому-то из вас нужно, чтобы опасный контент «висел» в соцсетях?

  • 1
Законы у нас хорошие, только правоприменение страдает... Вы создаете дубину, а кого и как ей колошматить будут решать другие...

В качестве примера, на сайте Навального и на страницах соцсетей фильмы про бизнес детей генпрокурора и про окружение премьер-министра. По вашему законопроекту это незаконный контент?
Госдуме не хватило смелости провести расследование по фактам изложенным в фильмах. А вы думаете, что судьям смелости хватит? Они тоже люди, и кушать хотят...

Так что вы, когда создаете законопроекты исходите из реалий жизни, а не идеального общества...

2. Что имеется в виду под незаконным контентом?

Во-первых, пропаганда войны. Во-вторых, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды. В-третьих, недостоверная и (или) порочащая честь и достоинство другого лица или его репутацию информация. В-четвертых, иные сведения, за распространение которых предусмотрена уголовная или административная ответственность.

--------------------------------------------

Вообще то всё вышеперечисленное и так уже запрещено законом.
Если правоохранительные органы импотентствуют, то это повод чтобы рубить бабло с соцсетей?

Немедленно вспоминаются две цитаты - про благие намерения и ту дорогу, что ими вымощена и вторая: "Все знаю. И как кричал ты у дона Рэбы в кабинете, как в ногах у него ползал, молил: «Отдай, не надо!» Поздно было. Завертелась твоя мясокрутка…"
Эмоции, да. Только хотелось бы уже разрешительных законов, а не запретительных. Запретительных и так достаточно.

Андрей, надо не с виртуальной реальности начинать, а с обычной.

У нас люди на улицах и дорогах открыто, нагло порочат честь друг друга, оскорбляют, унижают, избивают и калечат, в Вы про какие-то соцсети...

Надо спуститься на землю и здесь, на твердой поверхности заниматься вопросами.
Ведь кругом недоработка, бездействие и, как следствие, безнаказанность!
- Пьянь всякая во дворах и на детских площадках;
- Собаководы, чертовы, всё засрали, все газоны, все площадки. Гуляют со своими псинами без намордников, без поводков - никому дела нет! Кусают детей - пофиг! Никаких действий!
- Ублюдки-водятлы паркуют свои вёдра на тротуарах, газонах - грязища - не пройти, не проехать - всем пофиг! Нет Закона...
- На спайсы да и прочее дерьмо молодежь подсадили. Через интернет всё заказывается, продается и покупается. Вот, чем надо заниматься! Вот, что должно быть первоочередным!
- Чинари решения судов вертят на одном месте - никаких санкций, никакой ответственности! Сидят на местах и в ...й не дуют! А должны сидеть за #

Вот что важно!










прежде всего надо начинать с ответственности депутатов госдумы ! уж сколько всяких идиотских законов и запретов понапридумали так пора бы отвечать за свои действия . а не так что депутатов по закону не привлечь за вредительство . такое ощущение что у вас там соцсоревнование а что бы еще запретить и кого бы оштрафовать . кто больше дури придумал тот герой . а нам по этим законоам жить. для начала таки с водным кодексом разберитесь например https://www.youtube.com/watch?v=xyc32UlHqsQ&feature=youtu.be люди четко обьясняют что согласно закону должны парализовать подвоз продуктов ко всем поселкам у нас на северах ! нет вам же над о чтобы красиво было ! так оборудуйте места асфальтом у нас до асфальта 250км от поселка до ближайшего. а потом будете штрафовать. в Томской области 50 поселков отсутствуют мосты переправляются или на паромах или по зимнику . и сколько еще всего где конь не валялся а у нас мода пошла а чтобы еще свим граждангам запретить. коли слуги народа так служите народу а не придумывайте заперты ! хажрались в думе пора разгонять и на оклад в 50 тысяч садить а не в 500 тогда может кто работать будет а н е дурака валять делать вид что работает

  • 1
?

Log in

No account? Create an account