alshevskix


Андрей Альшевских

Депутат Государственной думы РФ


Previous Entry Share Next Entry
Как и обещал, попытаюсь запретить микрокредитование в России. Окончательно и бесповоротно
alshevskix
Сегодня предложил нашему Заксобранию поддержать мой законопроект и отправить его на рассмотрение в Госдуму.

Официальная статистика ЦБ РФ гласит, что в стране действует примерно 3500 микрофинансовых организаций. Только за третий квартал 2015 года они заключили свыше восьми миллионов договоров займа на 101 миллиард рублей, хотя сумма задолженности превысила 62 миллиарда рублей.

Надо признать, страна «подсела» на легкие с виду деньги. Кредитные ларьки в крупных городах оккупировали чуть ли не все остановки транспорта, многие магазины. Население занимает и занимает, зачастую не понимая всех рисков.



Наиболее востребованные микрозаймы «до зарплаты» в среднем обходятся в 660 процентов годовых. Внушительные ставки «плодят» обезумевших коллекторов, которые пополняют сюжетами криминальную хронику. Когда готовил пояснительную записку к своей инициативе, сделал неутешительный вывод: государство не в состоянии обеспечить надлежащий контроль за микрокредитными организациями.

Из-за экономического кризиса, падения доходов, массовых увольнений, увеличившегося количества «серых» зарплат просрочка по микрозаймам будет только возрастать. Лучше перестраховаться, чем по факту спасать население от «выбивания» внушительных долгов. В конце концов, есть банки с проработанным регулированием потребительского кредитования, с высокой конкуренцией друг с другом, из-за чего они не навязывают кабальные проценты.

Хочется верить, что коллеги понимают масштаб бедствия. Как говорится, и торговцев с менялами в свое время изгнали из храма.

  • 1
Ох, Андрей, я бы вообще запретил кредиты.
Выдавал бы только тем, кто может их (кредиты) обеспечить (недвижимостью или хорошей подтвержденной официальной зарплатой).

Кстати, про зарплату: не будет она никогда высокой официальная, т.к. на каждый выданный официально "чистый" 1 рубль работнику, работодателю приходится платить почти 50 копеек государству.
Вот и думайте...

"приходится платить почти 50 копеек" (с)

Не знаю... Наши считали годовой цикл и получается почти рубль гос-ву с каждого рубля ЗП. Меньше у тех, у кого нет основных средств производства, контактов с СЭС, "детьми шойгу" и тому подобными официальными грабителями.

Ответ не верен.

Пока дебилы не научатся отличать кредитование от грабежа, запрещать ничего нельзя. Запретами только отдалите перспективу появления вменяемого населения. Это как не давать ребёнку ходить из боязни, что шишек набьёт. Шишек не набьёт, но останется лежачим, как нынешнее постсоветское население. Путь в ад выстлан благими намерениями.

Re: Ответ не верен.

Дискуссионно.

Ну-ну, Андрей,

проверьте опытом. Вот так пролежит 90 лет связанный (как наше с 1917-го), а потом подскочил и побежал. Ага...
Население никогда не выйдет из нынешнего состояния дебильности, если всё запрещать. Но зная доступность говноящика мозгам населения, достаточно активного правдивого освещения деятельности микрозаёмщиков. Тогда к ним пойдут только те, кому показано такое лечение или по кому рыдает петля. А Вы сразу за дробовик законодательства... Нельзя так.

Вы правы. Киоски не виноваты в дибильности ватников.
Достаточно ограничить рекламу микрокредитов.
Деньги это не алкоголь, не наркотик ограничивать торговлю ими в киосках это неуважение ценности свободы, и неконституционно, см.ч.3 ст 55 конституции.

Путь на запрещение всего и вся

в корне неверен. Если Первый говноканал станет ежедневно рассказывать о РАЗНИЦЕ между кредитованием и грабежом, то клиентами этих забегаловок станут только те, кому это полезно для психиатрического лечения. :)

Принуждение первого гавноканала рассказывать о том и этом - это неуважение свободы сми.
А реклама кредитов это 18+. на улицах да на тв днем можно ограничить для защиты нес-летних от инфы причинящей вред духовному и прочему развитию. Констиционно!

Всё правильно.

Re: Ответ не верен.

Да,нет тут никакой дискуссии.Он абсолютно прав.Если люди не желают никак повышать свою финансовую грамотность,то уже лучше бесплатные курсы организовать,как это делают в Америке,например.Вот там юристы пусть и учат,где можно брать,а где нельзя.
А лохов не жалко.
И почему коммунисты всегда стремятся все запретить? Все время СССР только и делали,что запрещали,не пущали и порождали иждивенцев.И сегодня нисколько не изменились.

Edited at 2016-03-02 10:36 am (UTC)

Re: Ответ не верен.

Ну этих-то можно со временем заменить на нормальные банки с кредитками и 100-150% годовых.

Re: Ответ не верен.

Пусть в банке берут кредит, где их проверят на платежеспособность и кредитную историю нормально. Тогда воспитываться будут и граждане и бизнес. Система контроля банков государством налажена, а какие-то организации - зачем плодить сущности? Валютные обменники запретили потому что их сложно контролировать, банки проще. Тут то же самое.

Тех "микрокредиторов", которые готовы вписаться хотя бы в рамки средневекового кодекса Владимира Мономаха (ставка не более 20% годовых и суммарный долг - не более 150%) можно было бы оставить. Отсальных - с пляжа.

В это и все банки не впишутся.
И опять же в средние века кредиты брали в серебре или золоте, инфляции такой не было.

Отличная инициатива. Микрокредитование, пусть даже добровольное, но с таким процентом это просто грабёж.

Андрей Геннадиевич, а как так совпало, что сегодня местные СМИ уже пишут, что Куйвашев решил бороться с микрокредитованием? Якобы это его идея. На следующий же день после вашего поста.

Любой поддержке рад. Чем больше людей выступает против этого зла, тем лучше.

Вот любителей запрещать еще бы запретить. Вечно суют свой нос в чужие дела и указывают другим, как им жить.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account