Туристическое будущее Свердловской области
Познавательный материал на URA.RU, если не видели. Очередной мозговой штурм о туристическом будущем Свердловской области (вопрос почему-то провальный, столько споров и отсутствие должного результата). Своими силами не справились, позвали москвичей. Те покусились на святое для наших региональных властей: не советуют делать ставку на Верхотурье. Видимо, небеса над экспертами теперь разверзнутся.
Несколько тезисов.
После текста сложилось ощущение, что мало кто из спорящих объездил всю область, где-то локально только были, в особо «намоленных» местными турфирмами местах.
Вот предлагают возить народ к скалам Старики возле Алапаевска. Красивое место. Жители легенду даже в силах поведать. Однако что там, если честно, делать. Рыбалка и шашлыки? За другим алапаевцы к Старикам не ездят.
Придумали акцентировать на Качканаре, дескать, модное противопоставление промышленных карьеров и буддийского монастыря. Но… Когда туда довезут первую группу, чего-то они там не найдут. Поясняю: буддисты с заводчанами делят в Качканаре гору, и, вполне вероятно, кто-то кого-то изгонит.
Напрочь забыт Ирбит, хотя поддерживать его надо в первую очередь. Возрождать все особнячки, если изгнать из города все машины (шучу), атмосферный XIX век обеспечен, еще и ярмарку раскрутить. Сейчас – не город, а печальные последствия войны, как уже писал.
Не упоминается Туринск с его декабристами, Ермаком. У музейных работниц, если не в курсе уважаемый Алексей Феликсович Бадаев, все программы готовы, они на деле представляют туристическое будущее Туринска.
Эксперты даже не видят развития промышленного туризма, поправьте, если ошибаюсь в терминологии.
В Алапаевске следует возить не к Старикам (кто скалы не видел?), а на узкоколейку. Почему немецкие туристы оттуда не вылазят, а многие соотечественники даже не знают, что такая есть. Представляете, единственная протяженная осталась. В стране точно. Больше 130 километров длина. Поезда словно игрушечные, но даже ездят. Там и исторический пласт – больше века. И советское прошлое, и роль китайцев на Урале (в частности они дорогу строили).
Или опять же Ирбит. Музей мотоциклов. Мощная коллекция. Вроде даже все на ходу. Простор для творчества.
И это только примеры, которые на поверхности. Странно, что ученые уперлись лбами.
Если кратко, такие мысли. А вы что думаете? Тема очень интересная для дискуссии.
Несколько тезисов.
После текста сложилось ощущение, что мало кто из спорящих объездил всю область, где-то локально только были, в особо «намоленных» местными турфирмами местах.
Вот предлагают возить народ к скалам Старики возле Алапаевска. Красивое место. Жители легенду даже в силах поведать. Однако что там, если честно, делать. Рыбалка и шашлыки? За другим алапаевцы к Старикам не ездят.
Придумали акцентировать на Качканаре, дескать, модное противопоставление промышленных карьеров и буддийского монастыря. Но… Когда туда довезут первую группу, чего-то они там не найдут. Поясняю: буддисты с заводчанами делят в Качканаре гору, и, вполне вероятно, кто-то кого-то изгонит.
Напрочь забыт Ирбит, хотя поддерживать его надо в первую очередь. Возрождать все особнячки, если изгнать из города все машины (шучу), атмосферный XIX век обеспечен, еще и ярмарку раскрутить. Сейчас – не город, а печальные последствия войны, как уже писал.
Не упоминается Туринск с его декабристами, Ермаком. У музейных работниц, если не в курсе уважаемый Алексей Феликсович Бадаев, все программы готовы, они на деле представляют туристическое будущее Туринска.
Эксперты даже не видят развития промышленного туризма, поправьте, если ошибаюсь в терминологии.
В Алапаевске следует возить не к Старикам (кто скалы не видел?), а на узкоколейку. Почему немецкие туристы оттуда не вылазят, а многие соотечественники даже не знают, что такая есть. Представляете, единственная протяженная осталась. В стране точно. Больше 130 километров длина. Поезда словно игрушечные, но даже ездят. Там и исторический пласт – больше века. И советское прошлое, и роль китайцев на Урале (в частности они дорогу строили).
Или опять же Ирбит. Музей мотоциклов. Мощная коллекция. Вроде даже все на ходу. Простор для творчества.
И это только примеры, которые на поверхности. Странно, что ученые уперлись лбами.
Если кратко, такие мысли. А вы что думаете? Тема очень интересная для дискуссии.