February 25th, 2014

Отголоски правления Чернецкого. Коммерсанту отдали землю фактически без договора

Пример тому, что администрация Екатеринбурга не следит за землей, которую сдает в аренду. Или не замечает нарушения.

Посреди парка по улице Чкалова есть кафе. Участок в 200 квадратов отдали летом 2010 года Г.В. Мхитаряну на неопределенный срок. Накануне своего ухода Аркадий Чернецкий среди прочих подписал постановление главы. Не удивлюсь, спешил-спешил, мог пренебречь законами.

Областная прокуратура пишет, что земельный участок не отмежеван, границы не определены, ничего в документах не конкретизировано, поэтому договора, по сути, нет. Почти четыре года предприниматель работает по «филькиной грамоте», что сити-менеджера Александра Якоба, видимо, устраивает. К тому же ресторатор развернулся, не на 200 квадратах бизнес ведет, а на 360-ти.

Не забываем, с недавнего времени парк по Чкалова – особо охраняемая запущенная территория. А мэрия не спешит благоустраивать.



Collapse )

Кандидатов обязали декларировать судимости

В Законодательное собрание присылали документы из Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ, рассказывали об уголовном прошлом одного из наших депутатов. Поэтому 10 декабря на мандатной комиссии мы решили, что будем готовить предупредительный законопроект. Кандидатов, которые идут на выборы, надо обязать указывать свои судимости, в том числе снятые или погашенные.

Когда написали, стали консультироваться с федеральными коллегами. Оказалось, нас несколько опередили, подобную инициативу внесли в Госдуму чуть раньше. Мы подождали, ведь и сенаторы могли не пропустить, и президент вернуть обратно в парламент. Но все прошло как хотелось: 22 февраля Владимир Путин подписал закон.

Простыми словами: если у кандидата были проблемы с законом, то должен признаться. Избиратели прочитают о любых судимостях на информационных стендах на участках и сделают соответствующие выводы.

Власти ловят блогеров

«Известия» удивляют про очередное брожение федеральных законодателей. Привязались к блогерам, считают, те не платят налоги с рекламы на своих страницах.

В том же «ВКонтакте» или в ЖЖ распространены виртуальные подарки. С них тоже отчислять в бюджет предлагают? Или органы сразу за электронную «взятку» будут привлекать неугодных депутатов, мэров? Как так получилось, что IT-«подношения» не регламентированы законодательно. Куда Госдума смотрит?! Иронизирую.

А на самом деле. Не столько претендуют на налоги (где тогда разоблачения, кто на сколько обделил казну), как хотят поставить блогеров на учет. Ведь фактически проблемно доказать, кому какой аккаунт принадлежит, зато сила влияния у многих интернет-активистов велика. Федеральные власти не устают в попытках контролировать интернет, помешать людям объединяться через соцсети. Все к одному – лишить свободы слова, которая только и осталась в виртуальном пространстве.

К слову, у меня в блоге никогда рекламы не было и не будет.