March 3rd, 2014

Россия и Украина: с чего начинается Родина?

С чего начинается Родина?

С интереса к тому, как страна выстраивает внешнюю политику? Или лучше оглядеться и исправить несправедливости, среди которых живем?

За выходные я выставил два дискуссионных поста про отношения Украины и России (один из них). Кто-то неприкрытым хамством отвечал. Были возмущения, как и слова поддержки. Украинская тема захватила умы россиян и победила инертность.

Несколько лет назад власти лишали екатеринбургских пенсионеров бесплатного проезда в общественном транспорте – отстаивая льготы, пожилые перекрыли центральную улицу. Не представляю масштаба событий, чтобы поколение Интернета (20+) всколыхнулось. Да, ситуация с Украиной?! А что еще?

Родной многим читателям моего блога Екатеринбург. Управляющие компании наглеют – зимой лишают дома тепла, забывают про перерасчеты. Стройки втыкаются чуть ли не под окнами. Из некоторых районов города в 10 вечера не выбраться, только на такси.

Заявил Кремль, что может ввести войска, – нашлись энтузиасты (что правильно), встретились вчера на Площади труда, высказались против войны (я тоже против войны, потому что служил на Кавказе, когда распадался Союз, знаю, как относились к русским).

Как же доходит до муниципальных проблем, касающихся напрямую нас с вами, – максимум – на кухне обсудят. Желающих постоять у мэрии с плакатом «Якоба – в отставку» не наблюдается. (Александр Якоб – местный сити-менеджер, кто не знает.)

Свердловская экономика, да и не только в нашем регионе так, – в кювете. Постоянно вам рассказываем про астрономический госдолг, взращенный областным Минфином. Еще немного – и банкротом «Опорный край державы» объявлять. Зато публика спокойна, скорее страшилки про изоляцию России напишут и последствия придумают, чем про происходящее с бюджетом области.

Примеры долго можно приводить. И про то, как градообразующие предприятия на Урале переводят на трехдневку. Как чиновники молятся, чтобы судьбу Сухого Лога, остававшегося без воды больше недели, не повторили другие города, поскольку в казне отсутствуют требуемые на замену систем миллиарды. Общественность, вы где? Почему молчите? Что вам важнее? Украина? Или родная сторона?

П.С. Старая тема: чтобы отвлечь публику от действительных проблем, специально вбрасывается какой-то информационный повод.

О ситуации с госдолгом и финансовой политике Свердловской области

Фракция КПРФ в Законодательном собрании направила Евгению Куйвашеву письмо с кратким анализом ситуации и нашими предложениями. Чтобы подчиненные не скрыли от губернатора наше обращение, выставляю часть материалов.

Общая ситуация

Если на момент прекращения полномочий губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя (данные на 1 января 2009 года) государственный долг Свердловской области составлял 3,5 млрд рублей, то к фактическому прекращению полномочий Александра Мишарина (на 1 декабря 2011 года) – 13,1 млрд рублей.

Между тем к началу 2013 года размер госдолга достиг величины 20,742 млрд рублей, а через год перевалил через значение 33,889 млрд рублей. При этом уже в минувшем январе Минфин Свердловской области объявил о дополнительных заимствованиях на 10 млрд рублей (лоты отторгованы в феврале 2014 года), а в феврале 2014 года – еще на четыре млрд рублей. Таким образом, на сегодняшний день приняты решения по государственным долгам нашего региона на общую сумму в 47,9 млрд рублей, что более чем в 2,3 раза превышает долговую нагрузку бюджета Свердловской области в 2013 году.

Финансовая политика области

Данная ситуация не случайна и носит закономерный характер. Так, постановлением правительства Свердловской области еще в октябре 2013 года была принята государственная программа «Управление государственными финансами Свердловской области до 2020 года». В соответствии с ней предлагалось сдерживать отношение объема госдолга к общему объему собственных доходов областного бюджета в 2014 году на уровне 29,9%, в 2015 году – на уровне 32,7%, в 2016 году – на уровне 32,7%, а отношение предельного объема расходов на обслуживание государственного долга к объему собственных расходов областного бюджета в 2014 году – на уровне 2,1%, в 2015 году – на уровне 2,6%, в 2016 году – на уровне 2,6%.

Однако уже в бюджете Свердловской области на 2014 год и плановые 2015-2016 годы эти показатели «поплыли», а сама госпрограмма в январе 2014 года (по истечении трех месяцев со дня принятия) была скорректирована. Указанное свидетельствует об отсутствии продуманной долгосрочной финансовой политики.

Ситуация фактически вышла из-под контроля. Областным законом №125-ОЗ от 09.12.2013 года «Об областном бюджете на 2014 год и плановые 2015-2016 годы» установлены следующие предельные размеры государственного долга Свердловской области:
- на 2014 год в размере 65,43 млрд рублей,
- на 2015 год в размере 89,93 млрд рублей,
- на 2016 год в размере 112,66 млрд рублей.

Collapse )

О ситуации во фракции КПРФ в Законодательном собрании Свердловской области

Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову
Членам Свердловского обкома КПРФ


Уважаемый Геннадий Андреевич!
Уважаемые товарищи!

16 декабря 2013 года решением фракции КПРФ в Законодательном собрании Свердловской области были приняты изменения в Положение о фракции КПРФ в ЗССО. На этом же заседании руководителем фракции КПРФ в Законодательном собрании Свердловской области избран Фамиев Нафик Ахнафович, член Бюро Свердловского обкома КПРФ.

Причины внесения изменений в Положение о фракции КПРФ в Законодательном собрании Свердловской области и переизбрания руководителя фракции Вам известны.

Несмотря на неопровержимые доказательства уголовного прошлого, Дмитрий Игоревич Шадрин продолжал отрицать все обвинения, отказывался защищать свою репутацию и репутацию партии в судебном порядке, обманывал коммунистов и наших избирателей, пытался компрометировать членов фракции, перестал проводить заседания фракции и, наконец, в нарушение действующего Положения (Бюро лишь рекомендует кандидатуру руководителя фракции), решением Бюро Комитета от 30 ноября 2013 года «возложил» на себя обязанности руководителя фракции без учета мнения членов фракции. Именно эти обстоятельства вынудили фракцию внести изменения в Положение о фракции и отстранить Дмитрия Шадрина от руководства фракцией.

Потеряв пост руководителя фракции, Дмитрий Игоревич Шадрин поставил целью разрушить фракцию КПРФ в ЗССО руками Бюро областного Комитета партии, обманывая коммунистов утверждениями, что фракция вышла из-под контроля партийной организации. Так, решением Бюро Комитета от 21 декабря 2013 года, он обвинил товарищей в антипартийной деятельности и, вопреки мнению представителей ЦК КПРФ, завел на них персональные дела, требуя восстановить себя в прежнем статусе. Однако большинство членов Бюро обкома, голосуя за подобные решения, предлагаемые Дмитрием Шадриным, до сих пор не ознакомлены ни с Положением о фракции, ни с принятыми поправками, ни с позицией членов фракции (члены фракции даже не приглашались на заседания Бюро).

Решение Бюро Комитета от 22 февраля 2014 года «О мерах по противодействию ситуации, сложившейся во фракции КПРФ в Законодательном собрании Свердловской области», принятое с предложением «разрешить первому секретарю Свердловского обкома КПРФ, руководителю фракции КПРФ в Законодательном собрании Свердловской области Д.И. Шадрину не проводить легитимные заседания фракции до разрешения сложившейся ситуации…», есть продолжение действий по разрушению фракции.

Collapse )



Collapse )