July 15th, 2015

Паслер хотел столкнуть лбами Куйвашева и Ройзмана

Под конец политического сезона случилось нечто. Впервые за много лет (а на моей памяти вообще не было такого) губернатор Свердловской области наложил вето на закон, принятый парламентом. Весь сыр-бор «приключился» из-за отмены должности Главы Екатеринбурга. Евгений Куйвашев посчитал, что ущемляются права избирателей.

Интересно другое. Фактически одобрил и дал команду думским единороссам продавить инициативу председатель правительства области Денис Паслер. Именно его заключение явилось командой «взять». А в итоге позиция кабмина оказалась не согласована с первым лицом региона.

На поверхности – Паслер хотел столкнуть лбами Куйвашева и Ройзмана. Но не получилось. На провокации обладатель права последней подписи не повелся.

Посмотрим, какие на этот раз оправдания придумает Денис Владимирович. Ведь впросак он попал в очередной раз.

Вспомнить ту же историю про отправленное отрицательное заключение на федеральный закон о выборах губернаторов в ХМАО, ЯНАО, НАО. Тогда в Кремле очень обиделись, и в нашем «белом доме» быстро переписали «бумагу». Вроде даже хотели уволить исполнителя.

Но, видимо, крайним Сергея Наймушина, начальника управления по взаимодействию с ЗакСО и ведению регистра муниципальных актов правительства области, сделать не удалось. Потому что и в новом заключении о Главе Екатеринбурга он числится исполнителем. Буквально расстрельная должность.

Собачьи санкции «укусят» хозяев

В шесть раз (!) хотят повысить штрафы для свердловских собачников. Три тысячи рублей может стоить «городской туалет» для вашего питомца. С «драконовской» инициативой в Заксобрание обратилась Дума Новоуральского округа. Проект пришел к нам вот-вот, поэтому отлежится все лето на парламентских полках и, может, доработается к осени по уму-разуму. Вот что я имею в виду.



Сейчас по областному закону об административных нарушениях наказание за пренебрежение правилами содержания домашних животных варьируется от 100 до 500 рублей. А именно за то, что «кусаку» выпустили без намордника, без поводка (когда они обязательны), если хозяином не убираются оставленные «Жучкой» кучки, если собака гуляет сама по себе, еще и не на специально отведенных площадках.

Последнее вызывает особое сомнение. В Екатеринбурге, если не ошибаюсь, нет списка. А вот, например, Нижний Тагил, Полевской, Каменский городской округ и еще некоторые муниципалитеты карту, где можно выгуливать лающих, сверстали.

Помню, в 2013 году просил администрацию Екатеринбурга рассказать о развитии площадок для выгула домашних животных. Конечно, не ждал грандиозных проектов, но не думал, что получу нулевой результат. Сергей Архипов от комитета по экологии и природопользованию констатировал – «в 2014 году благоустройство площадок не планируется». Уверен, на 2015 год такие же расклады. Ну, и о чем говорить тогда? О каком ужесточении санкций?

Не спорю, наказывать нерадивых владельцев гавкающих нужно. Но перед тем как взвинчивать штрафы, следовало бы учитывать практику других субъектов. Например, Москва расписала подробно, какую сумму придется отдать за конкретную «провинность» хозяина и его «друга». А так, получается свобода полицейским! Потому у нас могут вручить протокол за одно и тоже нарушение либо на 100 рублей, либо «влепить» по максимуму – 3000 рублей. Здесь уж как повезет.



Collapse )