?

alshevskix


Андрей Альшевских

Депутат Государственной думы РФ


Previous Entry Share Flag Next Entry
Собираем «Право выбора»
alshevskix
Вчера в «Тинькове» задал вопрос полпреду Евгению Куйвашеву по прямым выборам мэра: «Если мы решим внести такую инициативу, можно сказать, что с полпредом это согласовано?» Он улыбнулся и ответил: «Можно!»

Обзваниваю наших товарищей из «Право выбора», есть смысл собраться.



  • 1
да сомневаюсь, что все захотят в прежнем составе собираться,зачем это?

Как раз и поймем, кто в прошлый раз искренне отстаивал выборы, а кто по каким-то соображениям.

Вот!) Я щас напишу что-нибудь по этому поводу, пожалуй.

Щас поймем, действительно ли ВГ кукловодил в прошлый раз :)

Дима, предлагаешь включить его в комитет Право выбора?)

Лучше бы без него как-нибудь) Я верю в горожан и даже немножко в депутатов))

Вместе сделаем все, чтобы ты не разочаровался в своей вере)!

Депутаты.что при внесении инициативы должны её согласовывать с полпредом?

Я вопрос задавал не как депутат, а как житель, который "за" прямые выборы, и узнать мнение полпреда лишним не будет. Хотя бы для того, чтобы власти в Екатеринбурге и администрация губернатора тоже знали позицию полпреда.

В чём смысл встречи с Куйвашевым, кадровым резервом ФСБ?

Диссидентам информацию не даем)))

Я один не понимаю - зачем выбирать мэра, губернатора и президента?
От округов выбираются депутаты в гордуму - они должны выбирать мэра. Народу не нравится - выбирается другой депутат от округа, который будет лоббировать угодного горожанам мэра.
Выбираются депутаты/партии в облдуму - они должны губернатора выбирать. Народу не нравится - депутатов в отставку, а значит выбираются новые, угодные, депутаты.
Выбираются партии в госдуму. Они и должны выбирать президента.

Возьмем, к примеру, мэра. Вы считаете легитимным, что весь город представляет человек, который победил по одному округу, набрав 2-3 тысячи голосов. Хотя в Екатеринбурге - миллион избирателей.

Я немного не про это. В гордуме сидят 35 депутатов. Допустим, что каждый депутат выдвигает по человеку на место мэра. Устанавливается определенный порог: возраст, опыт работы, образование и т.п. После прохождения порога остаётся, например 20 кандидатов. Потом идёт голосование с вылетом кандидатов, за которых меньше всего проголосовали депутаты. И в итоге остаётся человек 5. Кто больше голосов из 35 набрал - тот и мэр. Занявшие 2-3 место становятся вице-мэрами.

если бы выборы были честными, тогда бы ещ можно было подумать..... Роег балезин в своём "Самоспасе" прописывает схему, по которой чёта вроде старшие по домам (тысяцкие)на своём общем собрании избирают главу администрации, те. в свою очередь, тоже собираются и избирают губернатора, а губернаторы все вместе образуют высшее собрание, которое назнчает президента))) и в этом есть своя логика)

млин, опечаток-то наделал))) Олег Балезин, конечно же)))

Что такое "Самоспас"?

это книга Олега Балезина)
вроде как екатеринбургского журналиста, но я про него почему-то не слышал))) книга вот есть у меня, могу дать ;-) он там размышляет об устройстве России и даёт свой рецепт улучшения ситуации))

=)
Выборы были бы честными, если бы все ходили на выборы. А то оно же получается, что громче всех о нечестных выборах кричат те, кто на выборы-то и не ходил. Нужно штрафы вводить. Да и сами выборы к 21 веку применить.

за что штрафовать-то? за неявку на выборы? так это вообще-то право граждан - голосовать, а не обязанность! меняйте Конституцию тогда ;-)
на последних выборах я действительно не был - в буквальном смысле разрывался по работе, держал руку на пульсе выборов) В марте 2011 года сходил, отдал голос за кандидата в мэры Первоуральска))) С 1995 (как мне исполнилось 18) по 2007 годы и вовсе не пропускал ни одних выборов, а на некоторых из них был наблюдателем))) На предстоящие президентские постараюсь прийти, и мой кандидат на них уже известен ;-)))))
а мэров всё-таки надо избирать прямым голосованием. причём плноценных, а не свадебных генералов. и, конечно, пора бы уж наказывать чиновников за политику двойных стандартов, когда лояльным мэрам всё, а оппозиционным - только то, что положено)))

Я вот не уверен, что старая система более демократична. чем новая.
Наличие сити-менеджера снимает с кандидата в мэры требования к опыту муниципального самоуправления (т.е. 100% вероятность. что избран будет "человек Чернецкого" или "варяг"). Мэра избирают напрямую. Права Гордумы резко расширены. А что при выборе сити-менеджера 30% у губернатора - так у него в любом случае 30% при голосовании о снятии мэра с должности. Их недостаточно, если есть в Гордуме единое мнение по поводу сити-менеджера.

  • 1