Я размещу только выводы, сам документ продублирую у себя. На всякий случай. Почитайте. И поймете. Как в классике, «подгнило что-то в королевстве Датском».
1. Предприятие неэффективно распоряжалось имуществом, переданным ему на праве хозяйственного ведения: по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2010 год получены убытки в сумме 28937,0 тыс. рублей.
За 2012 год получена прибыль в размере 24695,0 тыс. руб. за счет внереализационных доходов, в том числе за счет продажи имущества на сумму 20959,1 тыс. руб. и сдачи в аренду дорожной техники.
2. Отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право хозяйственного ведения в 2010 году на 29 объектов имущества, балансовой стоимостью 306490,9 тыс. рублей. Кроме того, имели место факты отсутствия регистрации договоров аренды.
3. В нарушение подпункта 16 пункта 1 статьи 20 Закона № 161-ФЗ и подпункта 5 пункта 4 Постановления Правительства Свердловской области (далее – Постановление № 499-ПП) приказом МУГИСО от 17.02.2012 № 37 не определен аудитор и не утвержден размер оплаты его услуг.
4. В нарушение условий договора, предусматривающих взимание пени за нарушение сроков уплаты арендной платы, предприятием не начислены и не предъявлены арендаторам пени. В результате выборочной проверки 15 договоров аренды не предъявлены пени на общую сумму 55917,1 тыс. рублей.
5. В нарушение законодательства о бухгалтерском учете и отчетности на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», вместо счета 01 «Основные средства», учитывалось имущество балансовой стоимостью 15329,8 тыс. рублей. Предприятием на 3012,3 тыс. руб. занижена остаточная стоимость объекта имущества, переданного в казну Свердловской области, указанная в акте приема-передачи (произведены расходы на реконструкцию объекта).
Отражение отдельных объектов основных средств на счете бухгалтерского учета 08 «Вложения во внеоборотные активы» вместо его учета на счете 01 «Основные средства», привело к таким негативным последствиям для Свердловской области, как:
– занижение остаточной стоимости объектов имущества, изъятых из хозяйственного ведения предприятия и переданных в государственную казну Свердловской области;
– списание расходов на реконструкцию нежилых зданий на прочие расходы предприятия, вместо отнесения их на увеличение стоимости основных средств, и тем самым уменьшение финансового результата предприятия;
– занижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций и, следовательно, уменьшение доходов областного бюджета от уплаты предприятием налога на имущество организаций.
6. Завышены расходы предприятия в 2011 году на сумму произведенных расходов на реконструкцию объекта недвижимости, изъятого их хозяйственного ведения предприятия и переданного в государственную казну Свердловской области в 2009 году на сумму 3012,3 тыс. рублей.
7. Дебиторская задолженность от сдачи в аренду недвижимого имущества при бессистемной претензионной и исковой работе снизилась лишь на 3117,0 тыс. руб. и по состоянию на 31.12.2011 составила 9611,0 тыс. рублей.
8. Установлены факты неэффективного использования имущества при сдаче его в аренду. Предприятием длительное время не пересматривались ставки арендной платы, предусмотренные методиками, утверждёнными Правительством Свердловской области.
9. Имеют место случаи сдачи имущества без предъявления сумм арендной платы.
10. Завышены расходы по сдаче в аренду имущества, в результате чего получен отрицательный финансовый результат за 2010 год в сумме 1309 тыс. руб. и за 2011 год в сумме 32066 тыс. рублей.
11. В нарушение статьи 57 БК РФ арендная плата за землю в сумме 575,0 тыс. руб. зачислена на счет предприятия.
12. Представленные Программы финансово-хозяйственной деятельности и отчеты руководителя предприятия за 2010 и 2011 годы оформлены не в соответствии с порядком, определённым законодательством, и содержат сведения, не соответствующие бухгалтерской отчетности.
13. Отсутствует финансовый контроль за использованием имущества переданного предприятию на праве хозяйственного ведения со стороны МУГИСО.
По-хорошему наказывать бы виновных, а кого? У нас не МУГИСО, а круговорот веществ в природе. Третий министр работает за последние два года. Каждый старался под себя простраивать руководство подконтрольных компаний. И со старых начальников уже вряд ли спросят.
П.С. Куйвашев традиции не нарушает. «Хлебные» гупы отдают приближенным. Последний пример – Галина Алексеевна Жуковская, мама коллеги-справедливоросса, вновь директорствует в государственном унитарном предприятии «Фармация».